В рамках уголовного производства № 83151224, расследуемого Главным управлением по расследованию экономических преступлений и контрабанды Следственного комитета Республики Армения с июня 2024 года, 31 июля 2024 года в отношении Г.Е., доверителя адвоката нашей юридической фирмы Андраника Мнацаканяна, было возбуждено публичное уголовное преследование по пункту 2 части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Республики Армения по обвинению в предполагаемом совершении тяжкого преступления экономического характера.
В частности, Г.Е. обвинялся в том, что якобы в период с 2020 по 2022 год путем сокрытия объектов налогообложения либо внесения искаженных данных в налоговые расчеты уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере — на сумму более 800 миллионов драмов РА.
В ходе предварительного расследования в результате многочисленных процессуальных действий, направленных на защиту интересов Г.Е., в том числе представления ряда весомых аргументов в рамках проведенной масштабной налоговой проверки, стороне защиты удалось обосновать, что данные о неуплаченных налогах на сумму более 800 миллионов драмов РА, содержащиеся в первоначальных расчетах Комитета государственных доходов Республики Армения, являлись следствием использования неточных исходных данных и ошибочной методики расчета.
При этом было установлено, что размер предположительно недоплаченных налогов за период, указанный в предъявленном Г.Е. обвинении, не превышал 20 миллионов драмов РА, и указанная сумма была полностью возмещена.
По итогам предварительного расследования, продолжавшегося более двух лет, 1 октября 2026 года надзирающий прокурор на основании ходатайства следователя принял решение о прекращении уголовного преследования в отношении Г.Е. по реабилитирующему основанию — в связи с истечением предельных сроков уголовного преследования.
Примечательно также, что на первоначальном этапе предварительного расследования постановлением Уголовного суда общей юрисдикции первой инстанции города Еревана в отношении Г.Е. в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.
Однако в результате многочисленных процессуальных действий, направленных на защиту интересов обвиняемого, в том числе представления убедительных обоснований ошибочности расчета налоговых обязательств, указанных в обвинении, избранная в отношении Г.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу впоследствии была отменена надзирающим прокурором.
Кроме того, Уголовный апелляционный суд Республики Армения отменил постановление суда первой инстанции и признал неправомерным применение в отношении Г.Е. заключения под стражу в качестве меры пресечения (номер судебного производства: ЕД1/1300/06/24).
