Քրեական գործով արդարացված մեր վստահորդը կստանա նաև ապօրինի կալանավորման և հետապնդման լիարժեք փոխհատուցում
2024թ. մայիսի 24-ին հայտնել էինք մեր վստահորդ Ա.Ղ.-ի նկատմամբ արդարացման հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին /հղումը/:
Կալանքից ազատում նախնական դատալսումների փուլում
2025թ. նոյեմբերի 27-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկելով մեր գրասենյակի փաստաբաններ Արսեն Սարդարյանի և Էդգար Այվազյանի վստահորդ` ծանր և միջին ծանրության հանցագործությունների կատարման մեջ մեղադրվող Ա.Վ.-ի խափանման միջոցի հարցը, որոշել է վերացնել կալանքը և խափանման միջոց ընտրել գրավն ու բացակայելու արգելքը:
Ծանր հանցանքի համար մեղադրվող մեր վստահորդ Դ․Ա․-ի նկատմամաբ մեղադրանքը փոխվեց ոչ մեծ ծանրության մեղադրանքի
Մեր գրասենյակի փաստաբան Էդգար Այվազյանի վստահորդ Դ.Ա.-ի նկատմամբ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնում քննվող քրեական վարույթի ընթացքում մեղադրանք էր ներկայացվել թմրամիջոցի ապօրինի իրացման /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 1-ին մաս/ համար, վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց էր ընտրվել տնային կալանքը: Քրեական վարույթի օբյեկտիվ և բազմակողմանի նախաքննության ընթացքում քննչական մարմինը և դատախազությունը փոխել են Դ.Ա.-ին ծանր հանցանքի համար ներկայացված մեղադրանքը` վերջինիս մեղադրանք ներկայացնելով ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն կատարելու համար /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մաս/:
Կալանքի տակ գտնվող մեր օտարերկրացի վստահորդն ազատվեց կալանքից և դատապարտվեց տուգանքի
2025 թվականի հոկտեմբեր ամսին մեր գրասենյակ էր դիմել օտարկերացի Յ.Կ.-ն՝ իր վերաբերյալ ՀՀ քննչական կոմիտեում քննված և մեղադրական եզրակացությամբ դատարան ուղարկված քրեական գործով իր շահերի պաշտպանությունը ստանձնելու համար։
1,5 տարվա ազատազրկումը փոխարինվեց հանրային աշխատանքներով
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Արման Հովհաննիսյանի, 2025թ. սեպտեմբերի 30-ին քննարկելով մեր գրասենյակ փաստաբան Էդգար Այվազյանի միջնորդությունը` դատապարտյալ Ա.Մ.-ի նկատմամբ նշանակված 1 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկումը հանրային աշխատանքներով փոխարինելու մասին, բավարարել է այն:
Դատախազությունը կրկին վերահաստատեց` խուզարկության ժամանակ իրավաբանական անձի գործունեության վայրի դռները կնքելը և գործունեությունը փաստացի դադարեցնելը օրինական չէ
Հերթական քրեական վարույթով նախաքննական մարմինը խուզարկություն էր կատարել իրավաբանական անձի գործունեության վայրում` խուզարկության վերջում կնքելով խուզարկվող օբյեկտի դռներն ու փաստացի արգելելով գործունեությունը: